[Crónica] «Loco latir»: El retrato de una familia chilena

«Loco latir», la novela de Ana María del Río, recrea las intimidades propias de un fundo emplazado en la zona centro sur del país —en un momento especial de la naturaleza y de la política nacional durante la época de la Unidad Popular—, mientras en el lugar se produce una lluvia torrencial y la agitación campesina propia de la Reforma Agraria.

Por Jaime Hales Dib

Publicado el 22.4.2026

Los escritores siempre decimos que al narrar una historia en cuentos o novelas, combinamos la realidad con la ficción, haciendo que se fundan en una nueva realidad. Muchas veces nos preguntan si acaso esto sucedió tal cual o hay «invento».

Walter Garib dice: los escritores somos mentirosos y falsificamos la verdad. Yo, riendo con él, discrepo y digo: los escritores modificamos los detalles de las historias para entregar relatos cuyo fondo es verdad. Porque escribimos, como si se tratara de un palimpsesto mágico, sobre la realidad concreta.

En el epígrafe de mi novela Baila hermosa Soledad —que gira en torno al atentado a Pinochet y lo que se vivía en esos años—, dije: «Cualquier semejanza con la realidad es perfecto resultado del inconsciente del autor». Lo que es parcialmente cierto.

Para escribir una buena novela se requiere, además de capacidad de redactar bien, entrar en la realidad y, desde una misteriosa conexión interior, ser capaz de meterse en situaciones y personajes.

El autor literario entrega miradas sobre la vida propia y ajena, y se presenta a sí mismo disuelto en los personajes que va creando a partir de sus experiencias.

Así, el escritor muestra acontecimientos y personas, lugares y emociones que empatizan con un lector que se apropia paulatinamente del relato, tomando simpatía o antipatía con los personajes y recreando, en su propia imaginación, cada uno de los rostros y paisajes, el sonido de la voz, los sentimientos y pensamientos de quienes aparecen retratados fidedignamente o a veces con cierto tono de caricatura, que se puede hacer necesario para dar énfasis y no equivocarse.

Todo esto lo hace de modo muy bien logrado Ana María del Río (1948), escritora de largo tiempo, profesora, formadora de escritores, en su novela Loco latir (Editorial Forja, 2026) que acaba de salir publicada.

«Loco latir»: todos concurren al fundo

Aunque no hay fechas, claramente la novela nos lleva a los años 1971 a 1973, cuando en Chile se profundizó la Reforma Agraria con tomas de fundos, activismo por parte de los funcionarios del Estado en favor de los campesinos, intervenciones de industrias y expropiaciones de propiedades agrícolas.

La autora menciona con frecuencia las leyes que fueron aprobadas y promulgadas durante el gobierno de Eduardo Frei Montalva (1964 – 1970), lo que jamás fue perdonado por los terratenientes y las familias tradicionales de Chile ubicadas entre los más ricos de la sociedad.

Pero a la narradora no le interesa una crónica histórica, sino entrar en la profundidad de los hechos a través de personajes que un lector avezado podría hasta llegar a identificar.

«Loco latir», la novela de Ana María del Río, nos muestra un lugar ubicado en la zona centro sur de Chile en un momento especial de la naturaleza, la política y la intimidad de una familia poderosa dueña de predios agrícolas enormes en plena producción, durante una lluvia torrencial y agitación campesina.

Han muerto los abuelos de Make, la protagonista, con pocas horas de diferencia. Esto sucede poco tiempo después de la muerte de su propio padre, y toda la familia concurre al fundo para el sepelio.

Llegan los hijos e hijas de los ancianos fallecidos, todos personajes de peso en sus ambientes sociales, cercanos a las altas esferas de la política, abogados de estudios empingorotados, empresarios, con sus esposas y esposos. Make está acompañada de su madre y está también Tarso, otro nieto, su primo hermano.

Todos estos personajes interactúan mientras permanecen atrapados en el lugar por diversas circunstancias, con una «descripción» de personajes notable. Lo pongo entre comillas, porque no es que la autora diga cómo son. Lo hace, pero brevemente.

Lo interesante es que los personajes se revelan en los diálogos —muy bien logrados— y ahí los lectores podrán reconocer el tipo de personas que son los integrantes de esta familia, los religiosos que llegan para el funeral, las empleadas de la casa, los campesinos. Y otros dueños de fundo cuyo papel, breve, resulta trascendental en la novela misma.

Es un episodio que se inserta en la historia de la segunda mitad del siglo XX chileno, cuyas secuelas las vemos hasta hoy.

Junto con eso tenemos relatos de historias amor, de revelaciones sorprendentes, aspectos íntimos de los distintos personajes, pero sobre todo de la protagonista que, en medio de varias tribulaciones, se va diseñando como una muchacha ya adulta en pleno desarrollo para convertirse en mujer.

Durante esas breves semanas en que transcurre todo, ella madura lo suficiente como para procesar todos los dolores, miedos, emociones intensas, que se viven en los textos de Ana María del Río.

Sin duda la autora, con una enorme trayectoria, demuestra su calidad de escritora con esta novela en que Make, figura narradora, va revelando la situación propia de una muchacha joven que enfrenta situaciones para las que probablemente no estaba preparada.

La novela se lee rápido porque la historia es entretenida y para muchos resultarán sucesos conocidos. Así será con los mayores, pero los jóvenes encontrarán un apasionante libro que cuenta parte de la vida de sus propios padres, cualquiera que sea el lugar en que ellos se ubicaron cuando sucedió ese proceso en nuestro país.

Artículo octavo: una tenebrosa coincidencia

Después de haber avanzado durante los gobiernos democráticos del pasado reciente en la protección de los derechos de autor de los creadores de arte en sus diversas manifestaciones, en el Proyecto de Ley Miscelánea del gobierno de Kast, se entra en una fase de retroceso, que parece ser parte de una manera de entender la vida, donde lo único importante es lograr beneficios para los poderosos de la sociedad.

Aquel artículo octavo

En 1980 la dictadura consiguió, mediante un plebiscito fraudulento, aprobar un texto constitucional. Era el diseño de Jaime Guzmán, apoyado en su redacción por Jaime del Valle, Sergio Fernández y Enrique Ortúzar. Se trataba de prolongar una situación compleja: con apariencias democráticas mantener el diseño de la dictadura, donde en definitiva todo fuera manejado por los que entonces mandaban políticamente y con apoyo militar, aunque fuesen minoría.

Parte sustancial del texto era el artículo octavo, que decía: “Todo acto de persona o grupo destinado a propagar doctrinas que atenten contra la familia, propugnen la violencia o una concepción de la sociedad, del Estado o del orden jurídico, de carácter totalitario o fundada en la lucha de clases, es ilícito y contrario al ordenamiento institucional de la República”.

Y agregaba en el inciso siguiente que: “Las organizaciones y los movimientos o partidos políticos que por sus fines o por la actividad de sus adherentes tiendan a esos objetivos, son inconstitucionales”.

¿A dónde se iba?

¿Qué es “atentar contra la familia” o sostener una concepción de la sociedad, del Estado o del orden jurídico, de carácter totalitario o fundada en la lucha de clases? Claramente se refería este texto en forma directa a la ideología marxista y, como lo habían sostenido los voceros de la dictadura y muchos jueces, son responsables de lo mismo quienes apoyaban, justificaban, permitían o se aliaban con los partidos de inspiración marxista.

En esos años se hablaba sin ambages sobre que esas doctrinas y las conductas derivadas eran terrorismo por el solo hecho de sostenerlas, aunque no hubiera actos de esa naturaleza.

El texto añadía que sería el Tribunal Constitucional quien establecería si las personas estaban en esa situación, probablemente a requerimiento de cualquier ciudadano, pues no se dice en el artículo. Luego venía la marginación completa por diez años de toda actividad política, agregándose que tampoco podían dirigir establecimientos de educación, ni enseñar.

En la misma línea se les prohibía desempeñarse en funciones relacionadas con medios de comunicación ni ser dirigentes de organizaciones “relacionadas con la educación o de carácter vecinal, profesional, empresarial, sindical, estudiantil o gremial en general, durante dicho plazo”. La reincidencia sería castigada con una pena correspondiente al doble: 20 años más.

Siguiendo la línea

Como una tenebrosa coincidencia, el actual gobierno sigue con entusiasmo las aguas del pinochetismo, al que desde el propio presidente José Antonio Kast hasta muchos de los dirigentes y autoridades recién asumidas adhirieron sin límite. Estas personas no han dudado en justificar las más atroces violaciones de los derechos humanos.

Claramente temen –como Pinochet y Guzmán– todo aquello que guarde relación con el desarrollo de las artes, especialmente la música y la literatura, pues suponen que sus textos contienen elementos peligrosos para “la familia”, para la “moralidad” y, en definitiva, para la seguridad de la sociedad.

Pues los escritores y autores de letras de canciones –y por cierto también los pintores y dramaturgos– tienden a expresar contenidos en los que se expresa la libertad de pensamiento y una emocionalidad que cuestiona muchos aspectos de como vivimos, en la sociedad actual.

Lo mismo sucede con los que quieren estudiar en el extranjero para perfeccionarse, ya que se corre el riesgo de que reciban influencias o adoctrinamientos que tiendan a sostener ideas contrarias a la mirada oficial de hoy.

Esa mirada o enfoque de la vida social es el que sostienen los sectores más poderosos económicamente y que con sus recursos manejan muchísimas instituciones de educación (colegios y universidades) y casi todos los medios de comunicación.

Por eso, se han sugerido, orientado y decretado suspensiones de becas. Todo intelectual es sospechoso, no sólo los de las disciplinas sociales, pues no olvidan a personajes como Humberto Maturana que, siendo un gran científico, levantó su voz contra la dictadura.

Coincidencia, no casualidad

Estamos ante un nuevo artículo octavo, sobre el que quiero llamar la atención.

Para el caso de los escritores, músicos, cineastas, medios de comunicación escritos o no, se propone ahora en aquel proyecto misceláneo una norma que, coincidentemente, está en el artículo octavo.

No está de más decir que este tipo de proyectos que contienen materias diversas fue calificado por los dirigentes de la derecha como “cajón de sastre” y prácticamente fueron limitados. Sin embargo, en medio de medidas económicas y tributarias, se encaja una norma que agrega un artículo a la Ley de Propiedad Intelectual.

Allí se dice: “Es lícito, sin remunerar ni obtener autorización del titular, todo acto de reproducción, adaptación, distribución o comunicación al público, de una obra lícitamente publicada, cuando dicho acto se realice exclusivamente para la extracción, comparación, clasificación o cualquier otro análisis estadístico de datos de lenguaje, sonido o imagen, o de otros elementos de los que se componen un gran número de obras o un gran volumen de datos, siempre que dicha utilización no constituya una explotación encubierta de la obra o de las obras protegidas”.

El retroceso y el miedo

Es decir, después de haber avanzado durante los gobiernos democráticos del pasado reciente en la protección de los derechos de autor de los creadores de arte en sus diversas manifestaciones, como una manera de asegurar su libertad, la justa retribución por sus obras y, por lo tanto, la posibilidad de seguir creando, se entra en una fase de retroceso.

Porque piensan que los creadores pueden resultar peligrosos y que todos los escritores somos comunistas, izquierdistas o cualquier calificativo cercano. Eso a ellos, los que hoy gobiernan, les parece peligroso, de alto riesgo para sus intereses y sus propósitos no siempre reconocidos de resucitar el pinochetismo y las propuestas de Jaime Guzmán. Tienen miedo. Es cierto que, por ahora al menos, les faltará un “Contreras Sepúlveda” como lo tuvo Pinochet.

Alzando la voz

A este proyecto se han opuesto o al menos expresado dudas, incluso dirigentes de la derecha con convicciones democráticas, como el senador Cruz-Coke y muchos empresarios de medios de comunicación.

Otros prefieren callar y aún los hay que justifican y promueven este tipo de materias. Pues así van marginando a los creadores y comunicadores que no estamos de acuerdo con ese enfoque y sus obras pasarán quizás a una lista sospechosa, como sucede ahora en Estados Unidos en una especie de repetición sutil de lo que fue el descarado macartismo de la década iniciada en 1950. Se trataba de una persecución política a comunistas (ahora serían terroristas u otros enemigos), caracterizada por acusaciones sin pruebas, listas negras y audiencias televisadas, difamando a funcionarios, artistas e intelectuales, durante una etapa oscura liderada por el senador Joseph McCarthy.

Si a esto agregamos la disminución de presupuestos de proyectos, basada en simples prejuicios o en opiniones contrarias a su ideología que se ha ordenado y aplicado en el Ministerio de las Culturas, el Arte y el Patrimonio, podemos refrendar que estamos frente a una operación más global y dirigida a los peores objetivos.

Una mirada parcial

Artículos octavos que se orientan hacia la imposición de una sola mirada de la realidad.

Es una coincidencia el número –que en la tradición holística habla de la creación de nuevos órdenes– pero los textos reflejan claramente la intención.

Son quizás formas de expropiación encubierta de los derechos intelectuales, pero a diferencia de las expropiaciones de bienes raíces, esto se hace sin siquiera informar al expropiado.

Esta es una grave amenaza para el patrimonio cultural y la sostenibilidad económica de los creadores nacionales y constituye una falta de respeto a las personas que verán perjudicado su patrimonio cultural y, por qué no decirlo, económico.

Protesto enérgicamente y miro con inquietud todas las medidas que el gobierno está tomando o insinuando tomar: finalmente se favorece a los poderosos –a los que pertenecen a la elite– y se deteriora la vida en todos los planos a los sectores medios.

Es hora de que pongamos atención, pues el plan que se lleva adelante puede ser muy peligroso y nefasto.

Non GamStop Casinos UK 2026 Best New Casinos Not on GamStop.9300

Non GamStop Casinos UK 2026 – Best New Casinos Not on GamStop

▶️ PLAY

Содержимое

Are you tired of being restricted by GamStop’s limitations? Look no further! We’ve got you covered with the best non GamStop casinos in the UK for 2026. Our team of experts has curated a list of top-notch online casinos that offer a seamless gaming experience, without the restrictions imposed by GamStop.

At [Your Website], we understand the importance of having a wide range of gaming options at your fingertips. That’s why we’ve put together a comprehensive guide to the best non GamStop casinos in the UK, so you can focus on what matters most – having fun and winning big!

So, what are you waiting for? Dive into the world of online gaming with our top picks, and discover a new level of excitement and entertainment. Remember, with our expert recommendations, you’ll be able to enjoy a hassle-free gaming experience, without the need to worry about GamStop’s restrictions.

Here are our top picks for non GamStop casinos in the UK for 2026:

1. Casino X – A new player on the block, Casino X is making waves with its impressive game selection and generous bonuses.

2. Slot Planet – This popular online casino is known for its vast game library and excellent customer service.

3. Casino 2026 – A relatively new addition to the online gaming scene, Casino 2026 is quickly gaining popularity with its user-friendly interface and exciting promotions.

4. Spin Station – With its vast game selection and lucrative bonuses, Spin Station is a must-visit for any online gaming enthusiast.

5. Casino 2025 – This online casino is a favorite among gamers, thanks to its impressive game library and excellent customer service.

Don’t miss out on the action! Sign up with one of our top picks today and start enjoying a hassle-free gaming experience, without the restrictions imposed by GamStop.

Remember, with our expert recommendations, you’ll be able to enjoy a wide range of gaming options, without the need to worry about GamStop’s limitations. So, what are you waiting for? Start your gaming journey today and discover a new level of excitement and entertainment!

Why Choose Non GamStop Casinos?

When it comes to online gaming, it’s essential to choose a casino that meets your needs and provides a seamless experience. Non GamStop casinos offer a range of benefits that can enhance your gaming experience. For instance, they often have a more extensive game selection, higher withdrawal limits, and faster payout processing times.

One of the primary advantages of non GamStop casinos is the freedom to play without restrictions. Unlike GamStop-licensed casinos, non GamStop casinos don’t have the same restrictions on game selection, deposit limits, or withdrawal limits. This means you can enjoy a wider range of games, make larger deposits, and withdraw your winnings more quickly.

Another significant benefit of non GamStop casinos is the lack of GamStop’s strict rules and regulations. Non GamStop casinos are not bound by the same strict guidelines, which means they can offer more flexible and personalized services to their players. This can include personalized bonuses, exclusive promotions, and VIP programs tailored to your needs.

Non GamStop casinos also tend to have a more streamlined and efficient customer support system. Without the burden of GamStop’s regulations, non GamStop casinos can focus on providing top-notch customer service, ensuring that any issues or concerns are resolved quickly and efficiently.

It’s also worth noting that non GamStop casinos often have a more diverse range of payment options, allowing you to deposit and withdraw funds using your preferred method. This can include cryptocurrencies, e-wallets, and other alternative payment methods.

In conclusion, choosing a non GamStop casino can offer a range of benefits, from a wider game selection to more flexible and personalized services. By opting for a non GamStop casino, you can enjoy a more streamlined and efficient gaming experience, with more freedom to play and more opportunities to win.

So, why choose a non GamStop casino? The answer is simple: non GamStop casinos offer a more personalized, flexible, and efficient gaming experience that can cater to your unique needs and preferences. With a wider range of games, higher withdrawal limits, and faster payout processing times, non GamStop casinos can provide a more enjoyable and rewarding experience for players.

Top 5 Non GamStop Casinos in the UK for 2026

If you’re looking for a non GamStop casino in the UK, you’re in the right place. We’ve compiled a list of the top 5 non GamStop casinos in the UK for 2026, so you can focus on what matters most – having fun and winning big.

1. Spin Rio – This non GamStop casino is a fan favorite, and for good reason. With a vast selection of games, a user-friendly interface, and a generous welcome bonus, Spin Rio is a great choice for anyone looking to try their luck.

2. Queenplay – Another popular non GamStop casino, Queenplay offers a wide range of games, including slots, table games, and live dealer options. Plus, with a 100% welcome bonus, you can get started with a bang.

3. Casino 2026 – As its name suggests, Casino 2026 is a brand-new non GamStop casino that’s already making waves. With a sleek design and a vast game selection, this casino is definitely worth checking out.

4. Yeo Casino – Yeo international online casinos Casino is a non GamStop casino that’s been around for a while, but it’s still going strong. With a focus on providing a seamless gaming experience, Yeo Casino is a great choice for anyone looking for a hassle-free online casino experience.

5. Cloud Casino – Last but not least, Cloud Casino is a non GamStop casino that’s known for its innovative approach to online gaming. With a range of unique games and a user-friendly interface, Cloud Casino is definitely worth a try.

So, which non GamStop casino will you choose? Whichever one you pick, you can be sure that you’ll be in for a treat. Happy gaming!

La culpa es de Boric

Lo que más espacio ocupó en el discurso de Kast por cadena nacional fueron las referencias constantes al gobierno anterior, el cual sería culpable de todos los males de Chile. Descalificar a Boric, a Marcel, a Tohá, a Grau y a todos y cada uno de los ministros y colaboradores cercanos, es la tarea de la que está a cargo de Cristián Leiva, que elabora las minutas con lo que pueden decir y no pueden decir los ministros, además de inventar afirmaciones y relatos falaces.

 
 
 

El diseño político

 

Mientras el ministro de Hacienda prepara el proyecto que se presentará en el Congreso en los próximos días, ya ha comenzado el debate. Es indudable que, pese a que a mucha gente no le cae bien Quiroz, él es, junto a Leiva y a García, parte del equipo duro del gobierno, dispuesto a ejecutar el programa a como dé lugar.

Kast y su gente tienen un diseño político, económico y social que inevitablemente recuerda al pinochetismo. El dictador hizo una combinación, de la mano de Jaime Guzmán y Contreras Sepúlveda, entre la propuesta neoliberal y la brutal represión a los opositores.

El actual gobernante tiene el diseño de Guzmán y lo que aprendió de él, careciendo de la inteligencia y cultura que tenía el seguidor de Franco y Primo de Rivera. Pero lo que no tiene es el aparato represivo –tal vez lo eche de menos en algún momento– razón por la cual opera comunicacionalmente tratando de destruir la imagen de sus detractores y opositores. Es lo que algunos, sugerentemente, llaman “asesinato de imagen”.

 

Lo que más espacio ocupó en el discurso de Kast por cadena nacional fueron las referencias constantes al gobierno anterior, el cual sería culpable de todos los males de Chile.

 

Descalificar a Boric, a Marcel, a Tohá, a Grau y a todos y cada uno de los ministros y colaboradores cercanos, es la tarea de la que está a cargo de Cristián Leiva, que elabora las minutas con lo que pueden decir y no pueden decir los ministros, además de inventar afirmaciones y relatos falaces.

Así como trató a la rival de Kast de loca en las redes sociales, cuando se canse con Boric seguirá con otros. Probablemente partirá con Manouchehri y Cicardini, los parlamentarios que se han lanzado en la más dura de las oposiciones.

El proyecto de ley

Pero las cosas se le presentan complicadas al Presidente de la República.

El proyecto considerado como pieza fundamental de este gobierno recibió el nombre de Reconstrucción Nacional y Desarrollo Económico y Social. ¿Es que la nación está destruida que hay que reconstruirla? ¿Es que acaso con las rebajas tributarias propuestas habrá más políticas de desarrollo social? ¿O es que ese cambio ya no irá, como en gobiernos anteriores en beneficio de los pobres y parcialmente de las clases medias, sino de los más ricos?

 

El proyecto de ley toca muchos temas, pero lo central es una reforma tributaria. El texto mismo del proyecto no está listo y ha sido presentado sólo en los términos del discurso y las declaraciones de Quiroz. El estudio de abogados del Ministro de Defensa (representante y abogado de Pinochet en su momento) ha hecho un buen resumen que publica en su página web, destacando 14 medidas que son las que les interesan como abogados especialistas en derecho tributario.

Cito al estudio Barros: “Fondo de Emergencia para Reconstrucción. Se financiará con mecanismos transitorios como la rebaja al impuesto a donaciones, repatriación de capitales e impuestos sustitutivos”.

Junto a eso se propone eliminar obligaciones del donante, lo que puede prestarse para una serie de acciones que pueden perjudicar a quienes podrían tener derechos o expectativas en relación con esos bienes donados y al propio Fisco, al poder diluirse el patrimonio y los beneficios de ese patrimonio entre muchas personas.

Hoy existe la insinuación, que consiste en notificar a los herederos de una persona que quiere hacer una donación, de modo que ellos puedan oponerse. Según este proyecto de ley, se podría donar libremente. Exención de IVA para las viviendas, créditos tributarios, exención de contribuciones de bienes raíces a la primera vivienda de personas mayores de 65 años, rebaja del impuesto de primera categoría, es decir, a las empresas, entre otras propuestas.

 

Es curioso y complejo de entender, por lo menos por una enorme cantidad de ciudadanos que no somos especialistas. ¿Cómo se consigue financiar proyectos gubernamentales sobre la base de reducción de impuestos?

El plan 90

Kast presentó un plan para sus primeros 90 días y quiere que el proyecto de ley se apruebe en el mes de junio.

Lo más probable es que no sea así, pues debe ser discutido en el Congreso Nacional. Diputados y senadores querrán debatir en detalle cada una de las propuestas en fondo y forma, propondrán indicaciones y más de alguien pedirá otras medidas. Eso tomará tiempo.

¿Qué hará?

¿Pondrá urgencia para un proyecto tan complejo y extendido en la temática? ¿Se irá arrepintiendo, como lo hizo con la reducción del 3% al Ministerio de Seguridad? ¿Reculará, como lo hizo con el respaldo a Juegos Olímpicos de la Juventud? ¿O pedirá el apoyo de Trump, al estilo Milei, para que ejerza presiones?

El ministro de Hacienda explicó que el proyecto responde a que “nuestro país enfrenta un estancamiento estructural que exige una respuesta integral para cambiar nuestra trayectoria”, tras registrar un crecimiento promedio de apenas 2% en los últimos 12 años.

Desconoce el señor ministro que la actual estructura fue creada en el gobierno de Pinochet para revertir las enormes caídas de la economía que llevaron a que en esos 17 años el crecimiento promedio fuera de mucho menos que el 2%. Culpar a los gobiernos de Bachelet, Piñera y Boric de un estancamiento parece más bien absurdo. ¿O no?

Las promesas

Para el cumplimiento de la promesa de Kast de disminuir el gasto en 6 mil millones de dólares, junto con la reducción presupuestaria de los ministerios de un 3%, propone medidas de austeridad, tales como la eliminación de la franquicia SENCE (Programas de capacitación para el empleo) y la postergación por cuatro años (es decir todo el período de Kast) del ingreso de nuevas universidades al sistema de gratuidad.

En esta política de austeridad no se pueden explicar enormes gastos como aumentar asesores, subirles el sueldo, pagar indemnizaciones enormes a las personas contratadas por Alta Dirección Pública a las que está despidiendo. No se entiende que la prioridad uno, según palabras de la ministra del Deporte, sea proveer de “ropa linda” a los deportistas del país.

No se da imagen de austeridad cuando se realiza el famoso almuerzo, pues por mucho que se diga que él pago eso, hay muchos detalles en los que se incurrió en el gasto fiscal. ¿No hubiese sido mejor señal de austeridad gubernamental que ese almuerzo se realizara en su casa particular?

Pero, tal vez como “señal de austeridad” decidió vivir ahí, convertir oficinas de trabajo en dormitorio y otras dependencias hogareñas obligando al fisco a proveer de oficinas para los desalojados. Más barato y austero habría sido arrendar un buen departamento en barrios cercanos a La Moneda.

Es verdad, se ordenó reducir el presupuesto de cada ministerio en un 3%. Se exceptuó el de Seguridad, porque eso no tendría presentación en vista de sus promesas de acabar con el crimen organizado y la delincuencia. Entonces el ministro de Cultura suspende la ejecución de la reconstrucción del proyecto GAM, aunque va a tener que pagar una cuantiosa indemnización por término anticipado y unilateral del contrato con la constructora que ganó la licitación.

Y las comunicaciones

Será difícil el trabajo de Leiva con sus minutas. Pues deberán explicarse demasiadas cosas. Y hay ministros que parecen no hacer mucho caso. Partiendo por Mara Sedini que comete errores en cada paso y da explicaciones que no aclaran nada o hace declaraciones confusas sobre las que luego debe desdecirse.

Algo parecido sucede con la ministra de Ciencia y la de asuntos de la Mujer, que hacen planteamientos que difícilmente se comprenden. Y con la de Seguridad que dijo, preguntada por qué había enviado un oficio a la PDI, “lo hago porque puedo”.

 

Tal vez la culpa de todo esto la tenga Gabriel Boric. Porque algunos de sus ministros serán comparados con los actuales. Como Vallejo con Sedini. Eso debe ser.

Y si en los 90 días prometidos no se cumplen las medidas de expulsión del país de los inmigrantes (hasta ahora sólo han salido del país 40 personas expulsadas por orden judicial que el gobierno quiere atribuirse), de disminuir la cantidad e intensidad de los delitos violentos y homicidios (que o se mantienen las cifras o han aumentado), de reducir los gastos del Estado, de terminar con el enclave mapuche de Temucuicui y pacificar la zona, ¿qué explicación nos dará?

Tal vez ya no sea sólo culpa de Boric (y algo de Piñera y de Bachelet), sino también de los parlamentarios opositores, de los comunistas o quizás de alguien escondido que quiere que le vaya mal. ¿Será brujería, quizás?

[Crónica] Porque puedo hacerlo

La voluntad sin límites es la tónica del tiempo presente, la decisión del más fuerte se hace del poder, derrota a los débiles, a quienes además desprecia, vence al propio dios que se dejó asesinar por los romanos a instancias de los judíos y con eso puede llegar a la victoria.

Por Jaime Hales Dib

Publicado el 12.4.2026

La fuerza de la decisión

Así, la ministra de Seguridad respondió la pregunta del periodista:

— Ministra, ¿por qué usted envió ese oficio a la PDI?

— Porque puedo hacerlo.

Y ése es el estilo, la tónica del tiempo presente. De lo que se trata es de avanzar hacia las propias metas con voluntad. Por cierto, se me viene a la memoria Nietzsche, el gran filósofo alemán. Él decía que era psicólogo y no filósofo, porque lo que hacía era desnudar el ser íntimo de las personas («el hombre», en sus palabras). Mostrando que con su voluntad podía conseguirlo todo.

En definitiva, la voluntad más fuerte se hace del poder, derrota a los débiles, a quienes además desprecia, derrota al propio dios que se dejó asesinar por los romanos a instancias de los judíos y con eso puede llegar a la victoria.

Lo que acabo de decir es una simplificación de un pensamiento más complejo, pero es la forma precaria en que lo han entendido sus entusiastas seguidores que miraron a los líderes del nazismo y del fascismo, con la misma fascinación que hoy siguen a Putin y a Trump.

«Vamos hacia adelante», dicen Milei, Bukele y ahora Kast, haciendo todo lo que se pueda, con la sonrisa presta, la frialdad total ante los pesares de los pobres.

Son pobres porque son débiles, nos dirá la doctrina de la voluntad, incapaces de cambiar la historia y de modificar sus propias condiciones. El que no es capaz de salir de la pobreza con sus propias energías, tendrá que aceptar la realidad y someterse a la voluntad de los poderosos.

La autosuficiencia

Los que pueden, los que tienen voluntad y le «dan con todo», serán quienes manden. El discurso es: «sabemos lo que hay que hacer y somos los únicos que lo hacemos bien». Para ellos no hay límites y serán capaces de llevar la potestad reglamentaria del Ejecutivo hasta el límite, sin importar los intentos de los otros que quieren poner frenos o suavizar los procesos.

Estamos aquí, dirán, para llevar adelante nuestros planes y no para escuchar lamentos. Es la mirada de esa especie curiosa del cristianismo clasista: ser bien cristiano es seguir la voluntad del señor, que si te hizo nacer en esa realidad, sería pecado querer cambiarla.

Debes ser el mejor entre los tuyos, pero no tratar de salir de allí. Y si alguien lo logra se le admitirá arriscando un poco la nariz, al menos en las primeras generaciones, pero luego se le permitirá asociarse a los clubes de golf o comprar acciones de ciertos bancos o del Colo-Colo.

Con el poder todo se puede

Están acostumbrados a tener el poder, porque tienen el control de la economía. Cuando pierden el gobierno, harán lo posible porque los advenedizos fracasen. Su palabra será: «que es un gobierno fracasado, que nos ha llevado a la ruina».

Alguna vez fue la Reforma Agraria y el desabastecimiento provocado, ahora simplemente es la palabra, la creación de imagen y el desprecio por provinciano joven que llega a las alturas sin haber pasado por los colegios de élite.

Entonces se hacen elegir por un pueblo cansado de que gobiernen los que no pueden conseguirlo todo, llegando a consolidar sus poderes con el control de gobierno.

Porque pueden.

Porque es, en definitiva, una cuestión de poder.

«Si yo tengo un auto potente, que corre a altas velocidades, ¿por qué debo ajustarme a límites que están hechos para los débiles y los mediocres?», parecen decir cuando andan por calles y carreteras. Voy a Viña del Mar y regreso por un asunto de trabajo.

En el túnel de la Costanera Norte voy a 80 kilómetros por hora, velocidad máxima permitida; salgo del túnel y puedo andar a 100 y en gran parte de la carretera puedo viajar a 120. Entonces, se me instalan detrás de cada tramo uno o más vehículos que quieren que corra, que sobrepase la velocidad que anuncian los letreros: se acercan a límites prohibidos para los demás, no para ellos, prenden luces y hasta tocan bocina.

Y cuando me sobre pasan lanzan todo tipo de groserías —que no escucho— pero las entiendo porque se acompañan de gestos. Es que ellos pueden: saben que es difícil que les cursen la infracción. Y si acaso eso se produce pueden eludirla. Y si no la eluden, pagarla no es problema.

Las noticias nos muestran a decenas de funcionarios de Carabineros juzgados por sus delitos que van desde apropiaciones de dineros institucionales hasta violaciones; funcionarios de PDI formando parte de bandas criminales; gendarmes involucrados en delitos con presos en las cárceles; funcionarios de las Fuerzas Armadas como participantes y ejecutores de diversos delitos.

Porque pueden. Pero, claro, a esos los han detenido. ¿Hay otros que pueden y no han sido sorprendidos aún? Es posible, porque pueden e incluso podrían quedar impunes para siempre, en una especie de «crimen perfecto». Tienen el poder y los recursos para violar una ley que los ciudadanos debemos respetar.

Como aquellos que usan información privilegiada violentando las normas que regulan la llamada «libre competencia» (no es necesario pensar en quien haya ejercido la Presidencia de la República, son muchos más), obteniendo enormes ganancias y están dispuestos a pagar una multa que no alcanza el 1 % de lo que están ganando.

Y no sólo ganan dinero: se ufanan, porque lo hicieron simplemente porque tenían voluntad para ello y las leyes existen para los demás. Y ganan prestigio entre los suyos, se muestran poderosos ante el pueblo, se sienten triunfadores.

El egocentrismo como instrumento de acción

YO puedo, YO, con mayúsculas, con la sonrisa, la mano al volante, la seguridad de que soy de los que están llamados a mandar.

Puedo promover leyes que beneficien a los amigos y los aliados. Lo hago porque puedo. Puedo hacer cualquier cosa, aunque luego condenen a mis amigos a clases de ética o les digan que no se les puede condenar porque el proceso legal ha durado mucho.

Esto nos recuerda a ese general que se apropió de mucho dinero público y lucró en el poder sin contrapeso por casi 17 años.

Mientras ejercía el mando, la Corte dijo que no había norma que permitiera procesarlo. Cuando dejó de existir esa protección, consiguió, siempre sonriendo y con la misma frialdad en sus ojos azules, que se le declarara demente y así eludiría hasta el día de su muerte aquella ley que se hizo para los débiles, pero no para ellos.

La voluntad sin límites es la tónica del tiempo presente, la decisión del más fuerte se hace del poder, derrota a los débiles, a quienes además desprecia, vence al propio dios que se dejó asesinar por los romanos a instancias de los judíos y con eso puede llegar a la victoria.

Por Jaime Hales Dib

Publicado el 12.4.2026

La fuerza de la decisión

Así, la ministra de Seguridad respondió la pregunta del periodista:

— Ministra, ¿por qué usted envió ese oficio a la PDI?

— Porque puedo hacerlo.

Y ése es el estilo, la tónica del tiempo presente. De lo que se trata es de avanzar hacia las propias metas con voluntad. Por cierto, se me viene a la memoria Nietzsche, el gran filósofo alemán. Él decía que era psicólogo y no filósofo, porque lo que hacía era desnudar el ser íntimo de las personas («el hombre», en sus palabras). Mostrando que con su voluntad podía conseguirlo todo.

En definitiva, la voluntad más fuerte se hace del poder, derrota a los débiles, a quienes además desprecia, derrota al propio dios que se dejó asesinar por los romanos a instancias de los judíos y con eso puede llegar a la victoria.

Lo que acabo de decir es una simplificación de un pensamiento más complejo, pero es la forma precaria en que lo han entendido sus entusiastas seguidores que miraron a los líderes del nazismo y del fascismo, con la misma fascinación que hoy siguen a Putin y a Trump.

«Vamos hacia adelante», dicen Milei, Bukele y ahora Kast, haciendo todo lo que se pueda, con la sonrisa presta, la frialdad total ante los pesares de los pobres.

Son pobres porque son débiles, nos dirá la doctrina de la voluntad, incapaces de cambiar la historia y de modificar sus propias condiciones. El que no es capaz de salir de la pobreza con sus propias energías, tendrá que aceptar la realidad y someterse a la voluntad de los poderosos.

La autosuficiencia

Los que pueden, los que tienen voluntad y le «dan con todo», serán quienes manden. El discurso es: «sabemos lo que hay que hacer y somos los únicos que lo hacemos bien». Para ellos no hay límites y serán capaces de llevar la potestad reglamentaria del Ejecutivo hasta el límite, sin importar los intentos de los otros que quieren poner frenos o suavizar los procesos.

Estamos aquí, dirán, para llevar adelante nuestros planes y no para escuchar lamentos. Es la mirada de esa especie curiosa del cristianismo clasista: ser bien cristiano es seguir la voluntad del señor, que si te hizo nacer en esa realidad, sería pecado querer cambiarla.

Debes ser el mejor entre los tuyos, pero no tratar de salir de allí. Y si alguien lo logra se le admitirá arriscando un poco la nariz, al menos en las primeras generaciones, pero luego se le permitirá asociarse a los clubes de golf o comprar acciones de ciertos bancos o del Colo-Colo.

Con el poder todo se puede

Están acostumbrados a tener el poder, porque tienen el control de la economía. Cuando pierden el gobierno, harán lo posible porque los advenedizos fracasen. Su palabra será: «que es un gobierno fracasado, que nos ha llevado a la ruina».

Alguna vez fue la Reforma Agraria y el desabastecimiento provocado, ahora simplemente es la palabra, la creación de imagen y el desprecio por provinciano joven que llega a las alturas sin haber pasado por los colegios de élite.

Entonces se hacen elegir por un pueblo cansado de que gobiernen los que no pueden conseguirlo todo, llegando a consolidar sus poderes con el control de gobierno.

Porque pueden.

Porque es, en definitiva, una cuestión de poder.

«Si yo tengo un auto potente, que corre a altas velocidades, ¿por qué debo ajustarme a límites que están hechos para los débiles y los mediocres?», parecen decir cuando andan por calles y carreteras. Voy a Viña del Mar y regreso por un asunto de trabajo.

En el túnel de la Costanera Norte voy a 80 kilómetros por hora, velocidad máxima permitida; salgo del túnel y puedo andar a 100 y en gran parte de la carretera puedo viajar a 120. Entonces, se me instalan detrás de cada tramo uno o más vehículos que quieren que corra, que sobrepase la velocidad que anuncian los letreros: se acercan a límites prohibidos para los demás, no para ellos, prenden luces y hasta tocan bocina.

Y cuando me sobre pasan lanzan todo tipo de groserías —que no escucho— pero las entiendo porque se acompañan de gestos. Es que ellos pueden: saben que es difícil que les cursen la infracción. Y si acaso eso se produce pueden eludirla. Y si no la eluden, pagarla no es problema.

Las noticias nos muestran a decenas de funcionarios de Carabineros juzgados por sus delitos que van desde apropiaciones de dineros institucionales hasta violaciones; funcionarios de PDI formando parte de bandas criminales; gendarmes involucrados en delitos con presos en las cárceles; funcionarios de las Fuerzas Armadas como participantes y ejecutores de diversos delitos.

Porque pueden. Pero, claro, a esos los han detenido. ¿Hay otros que pueden y no han sido sorprendidos aún? Es posible, porque pueden e incluso podrían quedar impunes para siempre, en una especie de «crimen perfecto». Tienen el poder y los recursos para violar una ley que los ciudadanos debemos respetar.

Como aquellos que usan información privilegiada violentando las normas que regulan la llamada «libre competencia» (no es necesario pensar en quien haya ejercido la Presidencia de la República, son muchos más), obteniendo enormes ganancias y están dispuestos a pagar una multa que no alcanza el 1 % de lo que están ganando.

Y no sólo ganan dinero: se ufanan, porque lo hicieron simplemente porque tenían voluntad para ello y las leyes existen para los demás. Y ganan prestigio entre los suyos, se muestran poderosos ante el pueblo, se sienten triunfadores.

El egocentrismo como instrumento de acción

YO puedo, YO, con mayúsculas, con la sonrisa, la mano al volante, la seguridad de que soy de los que están llamados a mandar.

Puedo promover leyes que beneficien a los amigos y los aliados. Lo hago porque puedo. Puedo hacer cualquier cosa, aunque luego condenen a mis amigos a clases de ética o les digan que no se les puede condenar porque el proceso legal ha durado mucho.

Esto nos recuerda a ese general que se apropió de mucho dinero público y lucró en el poder sin contrapeso por casi 17 años.

Mientras ejercía el mando, la Corte dijo que no había norma que permitiera procesarlo. Cuando dejó de existir esa protección, consiguió, siempre sonriendo y con la misma frialdad en sus ojos azules, que se le declarara demente y así eludiría hasta el día de su muerte aquella ley que se hizo para los débiles, pero no para ellos.